ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
حتی دشمنان حضرت امام(ره) هم نتوانستهاند زهد و سادهزیستی ایشان را نفی کنند؛ پس دربارهی ساخت حرم مجلل برای ایشان نباید اذهان را نسبت به امام(ره) مخدوش کرد بلکه پاسخش را از عاملان اینکار مطالبه کرد.
یک-
در گرمای طاقتفرسای نجف، وقتی خواستند برای منزل امام خمینی
–رحمةاللهعلیه- یک کولر، تهیه کنند ایشان به شدت مخالفت کردند و گفتند:
«شما دست به یکی کردید تا مرا جهنمی کنید»! و دستآخر و با اصرار دوستان،
به پنکه راضی شدند؛ و یا زمانی که عدهای خواستند زیلوهای فرسودهی منزل
ایشان را تعویض کنند، امام(ره) گفت: «مگر منزل صدراعظم است؟!» و مانع
اینکار شدند. [1]
دو- اگر قرار بر بازخوانی مطالبی از این دست، باشد باید نوشتار طولانی و زمان زیادی را اختصاص داد؛
عزیزان را ارجاع میدهم به کتابها و نوشتههای مرتبط تا بدانند شیوه و
سیرهی دائمی آن بزرگوار، استفاده از حداقل امکانات زندگی و پرهیز از
تجملگرایی و اسراف بوده است.
سه- اما اینکه چرا مقبره و حرم امام خمینی(ره)، اشرافی و پر زرق و برق
ساخته شده و هیچ سنخیتی با نوع زندگی آن بزرگوار ندارد را نباید به پای
امام(ره) و اندیشهی امام(ره) نوشت؛ چون این مقبره و حرم را افراد دیگری
ساختهاند که ظاهرا درک درستی از بازتاب و آثار چنین اقدامی نداشتهاند. پس
اینکه حرم امام(ره) را با قبر فلان شخصیت در فلان کشور، مقایسه و بخواهیم
از این طریق، فکر و اندیشهی بلند بنیانگذار جمهوری اسلامی را مخدوش
نماییم حتما کار غیرعقلایی و نادرستی خواهد بود اما اگر هدف از این مقایسه،
تذکر به عاملان این اقدام باشد، حتما پسندیده و انشاالله اثرگذار خواهد
بود.
نکته: بیان این مطلب هم خالی از فایده نیست که اصل وجود یک مرکز فرهنگی
بزرگ، زیبا و باشکوه با محوریت مرقد مطهر امام راحل، امری منطقی و پسندیده
است چون تا سالها مردم به این مکان، رفتوآمد خواهند داشت و از مزایای آن
بهره خواهند برد؛ اشکال موجود صرفا مربوط به هزینههای غیرضروری انجام شده
است.
----------------------------
منبع : پایگاه اینترنتی رهروان ولایت
پینوشت:
[1] خاطرات آیت الله مسلم ملکوتی، چاپ مرکز اسناد انقلاب اسلامی، صفحه 185